Pirmdiena, 24. jūnijs, Jāņu diena (Vasaras saulgrieži).Varda dienas: Jānis

Izlīguma diskrētais šarms draugiem.lv

- 08.12.2008
Sadaļas: Ziņas - Atslēgvārdi: , , ,

Savā ģimenes lietu advokāta praksē es vai ik dienas pārliecinos par to, ka no daudzām problēmām varētu izvairīties un šķiršanās process būtu krietni vien saudzējošāks, ja, jau uzsākot kopdzīvi, attiecībā uz justīciju pāris ielāgotu vairākas patiesības un censtos tās vienmēr paturēt prātā.  Ģimene (vairāk vai mazāk) tomēr ir kaujas lauks. Jo kopdzīvē ar otru cilvēku bez mīlestības ir arī daudz citu svarīgu aspektu. Nepieciešama savstarpēja iecietība un uzupurēšanās šī vārda vistiešākajā nozīmē. Divu cilvēku idilli mēdz krietni vien paplucināt nepieciešamība satikt ar radiem un draugiem, pārdzīvot dažādas krīzes (tajā skaitā arī valstiskas) un vienoties par bērnu audzināšanas jautājumiem. Un tā tālāk. Turklāt attiecības ģimenē gluži privātas vis nav, jo uz tām vienmēr ir iespējamas  attiecināt kādu civillikuma, krimināllikuma vai kāda cita likuma pantu. Tādēļ vecā patiesība „gribi mieru, gatavojies karam” attiecībā uz ģimenes laimi (vai nelaimi) ir īsti vietā.

Kad ģimenes cilvēki sāk staigāt katrs pie sava advokāta, tā jau ir aizlaista problēma, kurā katrs cenšas „segu vilkt uz savu pusi”. Ja viens no laulātajiem grib juridiski nodrošināties otram to nezinot vai izmantojot savas spēka pozīcijas, gaidīt adekvātu un mierīgu reakciju no otras puses ir gandrīz neiespējami. Bet situācijā „ja tu man tā, tad es tev šitā” uzvarētāju parasti nav. Tādēļ, uzsākot kopdzīvi, ir jāizvēlas ne tikai kāzu tērpi, vedēji un svinību vieta, bet arī ģimenes lietu advokāts, kuru laulātajiem  profilaktiski ieteicams apmeklēt kopīgi un tikpat regulāri kā zobārstu.

Kāpēc? Tāpēc, ka jurisprudences loģika un cilvēku loģika ir divas dažādas (un bieži vien pilnīgi pretējas) lietas. Vismaz reizi nedēļā kāds manā birojā ķeras pie galvas – tas taču nevar būt! Viņa man teica … Viņš man apsolīja …  Es domāju … Man likās … Bez juridiski pareizas rīcības un likuma prasībām atbilstoši noformētiem dokumentiem ikvienā, pat vissīkākajā jautājumā cilvēks var nokļūt katstrofālā situācijā. Lūk, piemērs. Šonedēļ Latvijas prese rakstīja par kuldīdznieci Sandru un viņas vīru, kuri, acīm redzot, zaudēs visus savus paprāvos īpašumus tikai tāpēc vien, ka parakstot dokumentus konsultējās nevis ar advokātu, bet gan viens ar otru. Diezin vai īpaši jākomentē fakts, ka tie nav tikai materiālie zaudējumi. Tā faktiski ir sagandēta kopdzīve, sabojāta veselība un arī nākotnes perspektīvas šajā situācijā ir visai bēdīgas. Šobrīd abi laulātie publiski ir paziņojuši, ka labāk sadedzināsies savā mājā nekā to atdos tiesu izpildītājam. Lūk, kāda traģēdija var rasties viena laikā nenokārtota papīra dēļ.

Īpaši izceļami ir gadījumi, kad runa iet par uzturlīdzekļiem bērniem. Naudas sūtīšana un nodošansa caur trešajām personām ne vienu vien manu klientu (tajā skaitā arī Īrijas latviešus) ir novedusi ne tikai pie nepieciešamības vienkārši samaksāt vēlreiz. Uzturlīdzekļu maksāšanas faktu pierādīt nevar un emocionālais sauciens „Es taču viņai uzticējos!” nav arguments nevienai tiesai. Parasti šīs situācijas beidzas ne tikai ar apmēram trīskāršiem materiāliem zaudējumiem (jo tiesāšanās ir dārgs prieks), bet arī ar lielu rūgtumu sirdī un nereti aizvainojums pret bijušo sievu projicējas arī attiecībās ar bērniem.

Ģimenes lietu advokāts ir jāizvēlas ļoti rūpīgi. Tā ir otra patiesība, kura būtu jāielāgo. Manuprāt, šobrīd Latvijas juridisko pakalpojumu tirgū ir izveidojusies neskaidra situācija. Dažādu jautājumu risināšanā var tikt iesaistīti advokāti, juristi, psihologi, mediatori, vienkārši pilnvarotās personas un katrs (vairāk vai mazāk profesionāli un godprātīgi) virza savu klientu uz tiesu. Tiesā šajā procesā reizēm iesaistas vēl trešās personas (prokurors, Bāriņtiesa un tml.) un tur tad (arī vairāk vai mazāk profesionāli un godprātīgi) jautājumam būtu jātiek izskatītam pēc likuma un taisnības. Bet tagad iedomājaties, no cik nejaušu cilvēku klātbūtnes ir atkarīgs jūsu liktenis! Katrs no viņiem ir tikai cilvēks ar visām no tā izrietošām sekām – garastāvokli, psiholoģiskajām īpatnībā, simpātijā, antipātijām, korupcijas risku … „Cilvēciskajam faktoram” ir liela nozīme un nereti samērā vienkārša situācija kļūst neprognozējama. Skaidrs, ka vislabāk ir vienoties vēl pirms tiesas, jo tikai tā jebkura jautājuma risinšanā abas puses var panākt vispozitīvāko efektu.

Vienošanās ir māksla un šajā apgalvojumā nav ne mazākās ironijas. Iesaku pat vilkt zināmas paralēles ar medicīnu. Mēz zinām, ka labs ārsts ir tas, kurš perfekti pārzina visas medicīnas disciplīnas (sākot ar anatomiju un beidzot ar retām slimībām), bet īpaši perfekti viņš pārzin kādu noteiktu jomu. Tad mēs šo cilvēku saucam nevis par ārstu, bet speciālistu – neiropatologu, okulistu, ginekologu … Neviens nevar iedomāties, piemēram, ķirurgu, kurš prot tikai operēt aklo zarnu, bet nezina, kas ir  pneimonija – cilvēks ir viens vesels organisms, viss tajā ir savstarpēji saistīts un atkarīgs viens no otra.

Tieši tāds pats vienots vesels, savstarpēji saistīts un atkarīgs veidojums ir divu cilvēku attiecības. Manuprāt, izlīgums, kurš apmierina abas puses, iespējams tikai tad, ja šo procesu vada advokāts (vai jurists), kuram ir arī psihologa (vai mediatora) izglītība. Personīgi man no visiem mediācijas (samierināšanas procesa) jēdzienu skaidrojumiem visprecīzākais liekas formulējums, ka mediācija ir iespēja noformulēt problēmu, apspriest to,  tikt skaidrībā ar savām jūtām, saprast problēmu ne tikai emocionāli, bet arī juridiski un tikai tad nonākt pie lēmuma, kurš ir pieņemams visām strīdā  iesaistītajām pusēm.

Galvenie mediācijas principi nosaka, ka ģimenes (sadzīves vai biznesa) konfliktu gadījumā strīdniekiem kompromiss ir jāmeklē laprātīgi. Pusēm jābūt no sirds gatavām vienoties un katrs jebkurā brīdī var atstāt sarunu telpu, nepaskaidrojot iemeslus. Mediatoram (samierinātājam) jābūt neitrālam, godīgam un absolūti neieinteresētam. Strīdā iesaistītajām pusēm jātiek dotām pilnīgi vienādām tiesībām un konfedencialitātei jātiek garantētai. Tik cēlas (vai vēl cēlākas) idejas ir atrodamas ikvienā publikācijā par mediāciju. Taču reālajā dzīvē vide bez konfliktiem ir utopija un konflikts ir cilvēka dzīves pamats. Jo ja konfliktā iesaistītās puses būtu tik gudras, godīgas un saprātīgas, tās nemaz līdz konfliktam nenonāktu un jau pašā attiecību sākumā savas attiecības risināts gudri, godīgi un saprātīgi. Ģimenes lietu advokātam ir svarīgāk būt par abu pušu samierinātāju nekā būt par pārstāvi tiesā.

Izlīguma meklēšanai ārpus tiesas, manuprāt, ir spoža nākotne, tās iemesli ir pragmatiski un tos diktē objektīvā realitāte.  Tiesu sistēmā jebkurš jautājums var tikt risināts tikai divos veidos – ar atbildi „jā” vai ar atbildi „nē”. Izlīgums piedāvā variantus. Turklāt dzīve pierādījusi, ka tiesa strīdu risināšanā ir slikts (ja ne vissliktākais) palīgs. Ja konflikts tiek risināts ar izlīguma palīdzību, tas nozīmē tikai vienu – abas puses beidzot ir izpratušas, ka par konflikta turpināšanu būs jāmaksā daudz dārgāk. Izlīgumā puses vispirms vadās no cilvēciska taisnīguma principa, tiesa – pēc likuma. Bet likums, kā zināms, ir taisnīgs tikai teorētiski. Dzīvē cilvēkiem vajadzīgi nevis likumīgi, bet ātri un lēti risinājumi. Tā sabiedrībā ir izveidojusies nepieciešamība pēc advokāta – mediatora, kurš būtiski ekonomē klienta nervus, laiku un līdzekļus. Tā strīdu var atrisināt ātrāk, produktīvāk, saglabājot pašcieņu un, galvenais, tas palīdz cilvēkiem palikt psiholoģiski veseliem. Ko, protams, nevar teikt par tiesu tās klasiskajā izpratnē.

Ideālā situācijā vajadzētu būt tā, ka abi laulātie kopā griežas pie viena ģimenes lietu advokāta (kurš vienlaicīgi ir arī psihologs vai mediators). Kopā noskaidrojot visus „par” un „pret”, apzinoties iespējamos zaudējumus un ieguvumus, tiek uzrakstīts juridiski pareizs izlīgums par kura juridiskajām sekām atbildību uzņemas advokāts. Šo izlīgumu varētu salīdzināt ar notariālu aktu – dokumentu, par kura juridiskajām sekām atbild notārs. Es pat teiktu, ka šādu izlīgumu var nosacīti nosaukt par paša uzrakstītu tiesas spriedumu. Un tad atliek vien vienoties par izlīguma „juridisko iegrāmatošanu” – vai nu tas tiek apstiprināts tiesā vai pie notāra vai kādā citā veidā iegūst juridisku spēku un kļūst saistošs abām pusēm.

Speciāli portālam baltic-ireland

Inguna Baša, zvērināta advokāte
www.basha.lv


  1. Skala - IRELAND saka:

    Ta ir publika kuru reklame Privata dzive un ta talak.,

  2. Sandra - IRELAND saka:

    Nu gan izsmējos! :D Nav jau brīnums, ka Īrijas latviešus zemu vērtē, ko citu, lai pēc tādiem komentāriem padomā?! Es, piemēram, nepazīstu nevienu narkomānu, bet es zinu, ka tādi ir, es personīgi nepazīstu nevienas valsts prezidentu, bet zinu, ka tādi ir, es neesmu bijusi Āfrikā, bet zinu, ka ir tāds kontinents u.t.t. Tonna, priecājies, ka tev nevajag šķiršanās advokātu! :)
    Šķirto laulību statistika latviešu vidū ir pat ļoti augsta, tā kā gan jau kādam noderēs arī šī informācija.
    P.S. Agrāk Tonna tavi komentāri tiešām bija ar jēgu, kas tagad noticis? Depresija?

  3. Skala - IRELAND saka:

    Sandra piedodiet bet jusu komementu nesapratu. Uzskatu Tonai soreiz pa temu ir taisniba.

  4. ziemeļmeita - IRELAND saka:

    Tonna, iesaku vispirms painteresēties, pirms izteikt kaut kādus vērtējumus par cilvēku, kuru it nemaz nepazīsti. Palasi šo:
    http://www.mango.lv/zinas/blogs/blogs/article.php?id=21685499
    Un pirms atkal zākāties, padomā, kādai ellei šī sieviete ir izgājusi cauri. Viņa tiešām runā par to, ko pati ir izdzīvojusi un nevajag teikt – pati vainīga, muļķe, naivā utt. Var jau būt, ka tā arī ir, bet tas jau vairs nemainīs viņai un bērniem nodarīto…
    Pie kam – viņas psihopātiskais eksvīrs ir savulaik sabiedrībā ļoti pazīstams cilvēks – Harijs Bašs.

  5. Zizilka - UNITED STATES saka:

    :( Neesmu Irijaa,bet ari man liekas,ka sis raksts ir tira pasreklama,jo nekas jauns jau netiek pateikts.Pie tam,vai tad ir ari nezverinati advokati?Cilveks grib piesaistit sev klientus,tapat ka zobarsts utt..

  6. Skala - IRELAND saka:

    Ziemelmeita izlasiju ieteikto.Ta tomer ir pasreklama pasaka par pelnruskiti .Nu nevajag splaut bloda no kurienes ir ests. Etikas nekadas.Nekad negriestos pie sadas advokates. :roll: :o :x

  7. Zizilka - UNITED STATES saka:

    Visiem iesaku izlasit Ziemelmeitas ieteikto MANGO blogaa un nekad muza neuzkerties uz sadam damitem.Si advokate,kura strada atbilstosi honoraram,ir bistama nelaimes nonakusiem cilvekiem.Ka jau teicu,makskere klientus Irijaa un viss.Lasiju ar interesi,jo gribeju parliecinaties,vai ir kaa es iedomajos,ka cilveks pats nav isti vesels?Taa ir,pasai miljons problemu un iespejams-kada nervu slimiba nopietnaa faazee.

  8. ziemeļmeita - IRELAND saka:

    Zizilka, es nu gan nepiekrītu. Ja man būtu tāda veida problēmas laulībā, es visdrīzāk grieztos tieši pie šādas advokātes, kura pati tam ir izgājusi cauri.
    Nu nekādi nesaprotu, kāpēc pašreklāma ir kaut kas slikts, šādi raksti ir VISOS medijos pasaulē un ne pie viena nav lozungs – šis ir reklāmraksts!!! Kas tur slikts, ka cilvēks grib piesaistīt klientus??? Visiem taču ir skaidrs, ka pakalpojums nevar pastāvēt bez klientiem. Bet tas nenozīmē, ka tagad visi tiek aicināti šķirties, vienkārši informācija cilvēkiem, kam šādas problēmas PASTĀV!
    Man arī īsti nav saprotams, kādā ziņā ir pārkāpta ētika un kas tajā visā ir tik nosodāms…

  9. Skala - IRELAND saka:

    Nevienam isti profesionalam advokatam nav laika mazgat savu netiro velu.Si damite ka pati saka gribeja drosu nodrosinatu dzivi un apreceja vecu azi tad kad viss nesanaca ka gribeja nu vina telo cietuso.Pati so kludu izdarija nekur es neizlasiju par milestibu.Ta damite jau sevi ir izreklamejusi visa Latvija.Tas vinas prestizu nemaz necel un vinas pasas problemas diez vai darba var palidzet. Advokatam ir jabut cilvekam ar skaidru galvu.

  10. TONNA+ - IRELAND saka:

    Izlasīju I.Bašas rakstu portālā Mango. Ko varu piebilst? Sarežģīta dāma,ar sarežģītu un smagu raksturu.Neviena vārda par viņu pašu.Ne kripatiņas paškritikas. Rakstā daudz dominē sievišķīgā romantika,bet nekur neparādās mēģinājums tuvoties savam vīram.Visu laiku tikai kritika-psihopāts.Neticu,ka vīrietis tā aiz neko darīt,vnk no zila gaisa ņems un psihos.Varu derēt,ka pašai Ingunai ir gana daudz utis.Lasot to rakstu,šķiet ka ir īpaši tērēts laiks ,lai pati un lasītāji īpaši tiktu iepazīstināti ar viņas uzstādīto diagnozi-psihopāts,un visu no tā izrietošām sekām. Neizpratni rada tas,ka portālā Mango,viņa raksta latviešu valodā.Bet šeit,šinī portālā lasot šo rakstu,šķiet ka dažs labs neiztiks bez svešvārdu vārdnīcas.Man pat ienāca galvā ideja šo I.Bašas rakstu iztulkot latviski,taču atradu citu nodarbi.Nezinu vai uzspēlētā svešvārdu lietošana liecina par kvalitatīvu un iespaidīgu augstāko izglītību.
    Būtībā raksts Mango ir tāda kā sūdzēšanās.Liekas,ka I.B. nav neviena kam pasūdzēt bēdas. Jāsaka godīgi-ar šiem trijiem I.B. rakstiem man ir pilnīgi pietiekami,lai es teiktu-nē,ar tādu sievieti nevēlētos dzīvot kopā.Man viņa rada iespaidu,ka tikai viņa ir jāaptekalē,un tikai viņai vajadzīga uzmanība.Tai otrai pusei jau nē,tam tikai jārubī,lai kundze varētu izklaidēties(smalkā restorānā).Tas liecina par egoismu.
    Vēl mazliet-kas ir uznest 6 pud minerālūdeni uz 5 stāvu??? Savulaik mana vecmāmiņa,jauna meitene būdama,kopa 70 brangus rukšus,slauca pārdesmit govis(ar rokām),un darīja citus smagus lauku darbus.Tas notika pirmās LV brīvvalsts laikā,kad bija paņemts kredīts,izveidota saimniecība,un rukši tika exportēti uz UK. Starp citu,katrs ruksis ticis mazgāts,jo angļiem esot vajadzējis tīru preci.Un arī to darīja mana vecmāmiņa,būdama jauna meitene.
    Tā kā nečīkstiet te Rīgas dāmeles.Vieglu dzīvi jūs tīkojat,un ja tā nav,tad tūlīt taisa scēnas un traģēdijas.

  11. OM - IRELAND saka:

    Joprojam gaidu izsmelosas atbildes uz saviem ieprieks uzdotajiem jautajumiem cienijama advokates k-dze.
    Jus kaut ko visparigi uzrakstijat pec mana 1.komenta,bet visa visuma neko sakarigu.
    Sakiet vai Jums ir kaut kada prakse juridisko gimenes lietu risinasana starp valstim?
    Ja nav – tad es nesaprotu ar kadu domu ir publicets sis raksts.
    Nelasiju tos rakstus LV portalos,jo mani neinterese Jusu privata dzive,bet gan tikai Jusu profesionalitate.
    Ar cienju.

  12. TONNA+ - IRELAND saka:

    Laikam neesmu smuki izrunājies.Tagad man jāiet cits ceļš lai te iekļūtu. Varbūt kļūdos,varb man dators gļuko…Bet pa vecam točno vairs nevar te ienākt.

  13. Inguna Baša - LATVIA saka:

    Uz jautājumu “Vai Jums ir kaut kada prakse juridisko gimenes lietu risinasana starp valstim?” varu atbildēt sekojoši. Mana prakses vieta ir Latvija. Līdz ar to pie manis griežas cilvēki, kuriem problēmu risināšanas vieta (tiesa, bāriņtiesa) ir Latvijā. Ja, piemēram, bērns dzīvo Latvijā, bet viens no vecākiem ārzemēs, tad ar bērna tiesību aizsardzību saistītus jautājumus risinās Latvijā. Ja, piemēram, īpašums ir Latvijā, tad neatkarīgi no tā, kur atrodas prasītājs vai atbildētājs, problēma tiks risināta Latvijā. Kā zināms, advokāts vai jurists tiesā cilvēku pārstāv uz ordera vai pilnvaras pamata. Mani klienti noslēdz līgumu, uzraksta orderi (vai pilnvaru), turpina dzīvot citā valstī un es šeit risinu viņu jautājumus.

  14. OM - IRELAND saka:

    “…..Ja, piemēram, īpašums ir Latvijā, tad neatkarīgi no tā, kur atrodas prasītājs vai atbildētājs, problēma tiks risināta Latvijā…..”
    —————————————————————————————————————————–
    Diezgan nesaprotams ir sis teikums.Kada sakariba ir starp berniem,gimenes lietam ar ipasumiem Latvija?Cik noprotu,tad Jus neorientejaties Irijas likumdosana.Lidz ar to ari diez vai varat kadu parstavet seit tiesa ka Latvijas advokats..?Pie tam japiebilst,ka seit tiesas notiek anglu valoda.
    Sakiet ko jus ka advokats variet darit sada gadijuma: neviens no Latvijas Republikas pilsonjiem Latvija pastavigi nedzivo,ne berns,ne abi vecaki.Visi ir citu valstu rezidenti.
    Vai ir jega pie jums griezties?

  15. Inguna Baša - LATVIA saka:

    Šajā gadījumā Jums ieteicams griezties pie konkrētā valstī (acīm redzot, Īrijā) praktizējoša advokāta.



Draugiem.lv pase

reklāma: reklama@baltic-ireland.ie redakcija: info@baltic-ireland.ie