Sestdiena, 16. februāris, Varda dienas: Jūlija, Džuljeta

Prokurors noraida A.Sondora apgalvojumus par draudiem draugiem.lv

- 27.06.2017

Court1Īrijas Centrālajā krimināltiesā turpinās tiesas prāva pret Latvijas valstspiederīgo A.Sondoru, kurš tiek apsūdzēts par Droghedas pilsētā notikušās Lietuvas pilsoņa Audrius Butkus slepkavības izmeklēšanas aizkavēšanu.
Vakar tiesā noslēguma runu teica prokurors un apsūdzētā advokāts, vēstī Independent.ie.

Kā jau ziņots, tiesa 2015. gada 1. maijā par šo slepkavību mūža ieslodzījumu piesprieda M.Gaižutim.
Prokurors Patrick Gageby savā runā norādīja, ka nepastāv šaubas, ka Gaižutis nogalināja Butkus un ka tas, ko Sondors izdarīja pēc notikušā, bija vērsts uz palīdzības sniegšanu slepkavam.
Izanalizējot izmeklēšanas laikā savāktās liecības, prokurors norādīja, ka nevienu no palīdzības pasākumiem Sondors neveica vienā mirklī un tie prasīja no Sondora koncentrēšanos, piepūli un apdomu. Viņš vērsās pie zvērinātajiem, aicinot izsvērt divas lietas – vai pastāvēja spiediens pret apsūdzēto un vai viņa darbībām bija pamatots attaisnojums.
Patrick Gageby noraidīja apgalvojumus, ka pret Sondoru tika vērsts spiediens, jo netika izteikti draudi ne viņam, ne viņa tuviniekiem. Prokurors norādīja, ka naktī, kad notiks slepkavība, Gaižutis bija piedzēries, bet Sondors nē. Slepkavam vajadzēja apsūdzētā palīdzību upura ķermeņa pārvietošanā un viņš to arī saņēma. Tā kā Gaižutim vajadzēja Sondora palīdzību ne vien ķermeņa paslēpšanā, bet arī pierādījumu satīrīšanā un aizvākšanā no slepkavības vietas, viņam bija iemesls būt ļoti laipnam pret apsūdzēto, piebilda prokurors. Tas nozīmē, ka nekādu draudu Sondoram nebija, ja nu vienīgi bažas, secināja apsūdzētājs.

Viņš norādīja tiesai, ka Sondors četru pratināšanu laikā pēc aizturēšanas izvairījās sniegt atbildes uz jautājumiem, atteicās atbildēt un meloja. Pat izmeklētāju paziņojums, ka notikuma vietā atrasts asiņains viņa pirkstu nospiedums, nelika Sondoram runāt patiesību, piebilda prokurors.
Viņš norādīja, ka, ja zvērinātie atzīs, ka lietā nav iesaistīti draudi, tad viņiem jāizvērtē, vai apsūdzētajam bija pamatots attaisnojums tam, ko viņš izdarīja.
Advokāts Colman Fitzgerald aicināja zvērinātos uzmanības centrā paturēt nevis to, ko izdarīja Sondors, bet kāpēc viņš to izdarīja. Viņš apgalvoja, ka viņa klients rīkojās piespiedu kārtā un viņa darbībām tajā naktī bija pamatots attaisnojums.
Aizstāvis uzsvēra, ka pierādījumi pret viņa klientu tika savākti tikai pēc tam, kad viņš nolēma pateikt patiesību un 15.septembrī atgriezās Droghedas Gardas iecirknī. Colman Fitzgerald norādīja, ka viņa klients nav “glābis savu ādu” un viņam nekas likumsargiem nebija jāsaka.
“Viņš varēja sēdēt iecirknī un neko neteikt. Kur tad šobrīd būtu izmeklēšana?“
Aizstāvis apgalvoja, ka Sondors bija atklāts un godīgs.
Noslēgumā advokāts sacīja, ka viņa klients nevēlējās piedalīties tajā, kas notika pēc šausminošās slepkavības. Tam, kāpēc viņš tomēr to darīja, bija ārējs pamatojums. Sondors apgalvoja, ka pats nebija vainīgs pie “absolūti šausminošās situācijas”, kurā viņš nonāca.
Šodien zvērinātie nodos zvērestu un sāks apspriesties.

FOTO: baltic-ireland.ie



Draugiem.lv pase

reklāma: reklama@baltic-ireland.ie redakcija: info@baltic-ireland.ie