Piektdiena, 19. oktobris, Varda dienas: Drosma, Drosmis, Elīna

Augstākā tiesa noraida Latvijas valstspiederīgās prasību pret darba devēju draugiem.lv

- 10.10.2018
Sadaļas: Ziņas IRL - Atslēgvārdi: , ,

43469922_643910022669873_6621683841977286656_nSievietei, kura apgalvoja, ka, darba laikā Keelings augļu un dārzeņu fabrikā paslīdot uz vīnogas un pakrītot, viņa guvusi nopietnas traumas, nāksies pašai apmaksāt tiesāšanās izdevumus, jo viņas prasību pret darba devēju Augstākā tiesa noraidīja, ziņo Independent.ie. Pēc 2016.gada aprīlī notikušā negadījuma Latvijas valstspiederīgā Ludmilla Olefeira trīs mēnešus nestrādāja un apgalvoja, ka cieš no kājas un muguras sāpēm.

Lai arī tiesā sieviete apgalvoja, ka runā taisnību, iesniegtais videoieraksts un medicīniskie pierādījumi neapstiprināja apgalvojumus par traumu apmēru. Vēlāk Olefeiras advokāts tiesai paziņoja, ka puses ir noslēgušas vienošanos un lieta var tikt izbeigta, bet tiesai jāizdod rīkojums prasītājai par tiesāšanās izdevumu segšanu.
54 gadus vecā Ludmilla Olefeira dzīvo Swords un kopš ierašanās Īrijā pirms 15 gadiem vienmēr ir strādājusi.
Laikā, kad notika incidents, sieviete strādāja Keelings kompānijā un viņas darba pienākums bija noskenēt visus produktus, kas ienāca kompānijas noliktavā. Viņa apgalvo, ka turot rokās skenēšanas aparātu, devusies pie printera, kad paslīdējusi uz vīnogas un nokritusi, sasitot kreiso celi.
Olefeira pārmeta darba devējam, ka viņai nav nodrošināta droša darba vieta, ka uzņēmums radījis vai pieļāvis situāciju, ka uz grīdas atradās vīnoga, nav nodrošinājis pienācīgu telpu uzkopšanu un vīnogu uzraudzību. Viņa apgalvoja, ka pēc kritiena cietusi no ievērojamām sāpēm ceļgalā un mugurā, ka divus mēnešus nav varējusi vadīt automašīnu, trīs mēnešus nav varējusi strādāt un dēļ traumas sekām nav varējusi veikt mājas darbus.

Ultrasonogrāfijas un rentgena rezultāti liecināja par jau esošām deģeneratīvām izmaiņām viņas ceļgalā, tiesa uzklausīja.
Keeelings noraidīja darbinieces prasību, norādot, ka kritiena iemesls ir viņas pašas neuzmanība un ka diemžēl, pildot savus darba pienākumus, viņa nav ievērojusi to, kas tika mācīts apmācību laikā.
Tiesa uzklausīja, ka negadījuma rezultātā Olefeiras kauli netika lauzti un neatliekamās medicīniskās palīdzības konsultants ir aprakstījis viņas traumu kā vieglu vai vidēji smagu mīksto audu bojājumu.
Prasītāja apgalvoja, ka vēlāk pēc negadījuma viņai sākušās sāpes.
Keelings advokāts tiesā iesniedza videoierakstu, kurā redzams, ka 2016.gada 10.jūnijā, laikā kad, kā viņa pati apgalvoja, nebija spējīga vadīt auto, Olefeira vada milzīgu pilnpiedziņas automašīnu un dodas iepirkties. Sieviete skaidroja, ka, visticamāk, pie stūres sēdusies nepieciešamības dēļ, pēc spēcīgu pretsāpju medikamentu lietošanas.
Ludmilla Olefeira apgalvoja tiesai, ka viņai joprojām ir grūti veikt mājas darbus un nav iespējams balstīties uz kreiso ceļgalu, jo sāpes ik pa laikam uzliesmo un kāju tad ir grūti pacelt.
Viņa noraidīja visus pretējās puses apvainojumus, ka sieviete vairākos aspektos ir maldinājusi tiesu un ka viņas traumas nav tik nopietnas kā viņa apgalvo.

FOTO: baltic-ireland.ie


  1. Jau sen tiek piekopta prakse ” pasliideet” un dot tiesaa darba deveejus. Kaa saciit jaasaka ”zazralisj” jau.



Draugiem.lv pase

reklāma: reklama@baltic-ireland.ie redakcija: info@baltic-ireland.ie