Īrijas Centrālajā krimināltiesā turpinās J.Kokenberga slepkavības lietas izskatīšana. Apsūdzības advokāts tiesā paziņoja, ka slepkavībā apsūdzētais Tomas Cypas esot raidījis “vardarbības zalvi” uz neaizsargātu piedzērušos dzērāju, kad viņam pašam nebija nekādu draudu, bet bija nodoms nodarīt nopietnus miesas bojājumus cietušajam, ziņo www.breakingnews.ie.
Taču aizstāvības advokāts lūdza zvērinātos atzīt, ka apsūdzētais ir vainīgs slepkavībā bez iepriekšēja nodoma, jautājot kolēģijai: “Kur ir tas nodoms, pie kura, pēc apsūdzības domām, jums būtu stingri jāturas?”
Aizstāvis arī apšaubīja to, cik lielā mērā pierādījumi apstiprina apsūdzības apgalvojumu, ka mirušā galva tikusi stipri saspiesta. Apsūdzētais noliedza, ka būtu spārdījis Kokenberga galvu.
Advokāts zvērinātajiem norādīja, ka ir “vājs pierādījumu atbalsts” apgalvojumam, ka Cypas apavi bija atstājuši nospiedumus uz mirušā galvas.

Savā noslēguma runā prokurors Conor Devally zvērinātajiem pastāstīja, ka apsūdzētais, viņa māte un Kokenbergs līdz 26. oktobra vēlajam vakaram bija lietojuši ievērojamu daudzumu alkohola. Viņš aprakstīja minētajā datumā notikušo incidentu, rupjos piedzērušā Kokenberga izteikumus attiecībā uz apsūdzētā māti un mēģinājumu iesist draugam, kā arī tam sekojošo Cypas agresiju.
Prokurors norādīja, ka tiesājamais apgalvo, ka rīkojies pašaizsardzības nolūkos, bet no pierādījumiem un liecībām nav saprotams, kādā veidā Kokenbergs apdraudēja apsūdzēto, ja bija tā piedzēries, ka nevarēja nosēdēt, nemaz nerunājot par staigāšanu.
Prokurors piebilda, ka apsūdzētajam noteikti nebija nekādu draudu no vīrieša puses, kuram viņš varēja iesist līdz pat divpadsmit reizēm bez jebkādas atbildes.
“Lai rīkotos pašaizsardzības nolūkos, viņam būtu jātic, ka bija nepieciešams pielietot tādu spēku, kādu viņš izmantoja, un tas nevar būt šis gadījums”.
Conor Devally teica, ka nospiedumi uz mirušā galvas un asins šļakatas mājas gaitenī liecina par nodomu nodarīt nopietnus miesas bojājumus, kas ir meklētais slepkavības nodoms.

Aizstāvis Brendan Grehan tiesā apgalvoja, ka, pēc viņa klienta paša teiktā, viņš ļoti ātri “zaudējis savaldību”, izdarot draugam “sitienus ar dūrēm”.
Advokāts uzsvēra, ka Cypas atzinās, ka sita mirušajam vīrietim, un ne reizi nemēģināja atkāpties no tā vai kaut kā to noslēpt.
Viņš norādīja, ka patologanatoma liecības ir bijušas diezgan nepārprotamas, apliecinot, ka tikai dūres sitieni varēja izraisīt mirušā smagās traumas, un nav pietiekošu pierādījumu apsūdzības apgalvojumiem par to, ka Cypas ir spārdījis sava upura galvu. Aizstāvis sacīja, ka mirušā ķermenī, ieskaitot galvaskausu, nebija neviena lūzuma.
Brendan Grehan sacīja, ka Cypas bija izrādījis “ļoti gādīgu attieksmi” pret mirušo, cerot, ka viņš pamodīsies un abi kopā par visu pasmiesies citā iedzeršanas reizē nākamajā nedēļas nogalē.
Aizstāvis sacīja, ka, atradis draugu uz grīdas, apsūdzētais nekavējoties pacēla viņu, nolika uz dīvāna, apsedza ar segu, nolika zem galvas spilvenu un apskatīja viņu.
“Nav ne mazāko norāžu, ka mirušais tika atstāts tur, lai viņš nomirtu vai lai viņam liegtu medicīnisko palīdzību. Neviena no šīm pazīmēm neliecina par jebkāda veida nodomu nodarīt nopietnu kaitējumu.”
Viņš teica, ka lietā teikts, ka Cypas rīkojies pašaizsardzības nolūkos, bet daudz ticamāk ir tas, ka viņa klients ir zaudējis savaldību un, sitot ar dūrēm nodarījis upurim lielu kaitējumu, reaģējot uz to, ka viņa māte tika apvainota ar neķītru komentāru.
Advokāts apgalvoja, ka šī nav slepkavības lieta.
“Slepkavību ar nodomu var atpazīt, kad to redz un dzird, un šī nav tā situācija; mums ir darīšana ar neplānotu nogalināšanu”.
Tiesas process turpinās.

FOTO: baltic-ireland.ie