Latvijā dalās domas par eiro ieviešanu
Opozīcijā esošā Zaļo un zemnieku savienība (ZZS) neatbalstīs eiro ieviešanas likuma apstiprināšanu Saeimā un, ja parlaments tomēr to apstiprinās, tad ZZS lūgs Valsts prezidentu neizsludināt likumu un nodot to tautas nobalsošanai, piektdien intervijā LNT raidījumam “900 sekundes” sacīja ZZS deputāte Dana Reizniece-Ozola.
Pēc viņas teiktā, ZZS joprojām nav pārliecības, ka šobrīd, kad ir neskaidrības ap eirozonas nākotni, ir labākais brīdis Latvijai pievienoties eiro.
Latvijas valdība plāno eiro ieviest no 2014.gada 1.janvāra. Pašlaik notiek sagatavošanās darbi, lai lūgtu Eiropas Komisiju uzņemt Latviju eiro zonā.
Saeima šobrīd skata eiro ieviešanas likumu, kas nosaka valstij, pašvaldībām un uzņēmējiem veicamos darbus vienotās Eiropas valūtas ieviešanai. Šobrīd likums parlamentā apstiprināts pirmajā lasījumā.
Saskaņā ar Satversmi, Valsts prezidentam ir jāaptur likuma publicēšana uz diviem mēnešiem, ja to pieprasa ne mazāk kā viena trešdaļa jeb vismaz 34 Saeimas deputāti. Šīs tiesības deputāti var izmantot 10 dienu laikā no likuma pieņemšanas Saeimā. Šādā kārtā apturētais likums nododams tautas nobalsošanai, ja to pieprasa ne mazāk kā viena desmitā daļa vēlētāju. Ja augšminēto divu mēnešu laikā šāds pieprasījums neienāk, tad pēc šī laika notecēšanas likums ir publicējams. Tautas nobalsošana tomēr nenotiek, ja Saeima vēlreiz balso par šo likumu un ja par tā pieņemšanu izsakās ne mazāk kā trīs ceturtdaļas jeb 75 no 100 deputātiem.
Vairāk nekā puse jeb 60% Latvijas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju vecumā atbalsta atsevišķu referendumu par eiro ieviešanu Latvijā, liecina pētījumu kompānijas TNS veiktā aptauja.
Tajā skaitā 43% Latvijas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju vecumā no 18 līdz 55 gadiem aptaujā pauda viedokli, ka par eiro ieviešanu Latvijā noteikti būtu nepieciešams rīkot referendumu, bet 17% teica “drīzāk jā”.
FOTO: baltic-ireland.ie
Raksts publicēts sadarbībā ar BNS
reklāma: reklama@baltic-ireland.ie
redakcija: info@baltic-ireland.ie
Nu piniiga tumsoniiba. Ja kas gribeeja tie visi tikt ES —-tika un ko tagad atkal vajag referendumu. vairaak jau neko nejeedz.
Tak vajag noteikti eiro ko atkal skaitiit to nabagu naudu.
Šajos laikos būtu jāturas no euro pa gabalu. Jāņam piemērs no UK.
Eirodemagogs.
Kā atpazīt eirodemagogu?
1. Eirodemagogs kārtējo reizi sola Leiputriju, – iestājoties eirozonā, vidējas algas un pensijas strauji pieaugs tāpat vien.
2. Eirodemagogs rada iespaidu, ka iestāšanās eirozonā veicinās milzīgu investīciju pieplūdi par spīti biežajai likumu grozīšanai, bezdarbam un vietējā darbaspēka kvalifikācijas un ražības rādītājiem.
3. Eirodemagogs vispārināti piesauc makroekonomiku, nekad nerunājot par cilvēkiem sadzīvē saprotamām lietām.
4. Eirodemagogs apšauba, ka referendums ir iespējams, līdz ar to būdams gudrāks pat par ST priekšsēdētāju – kvalificētu juristu.
5. Eirodemagogs bez principiem atbalsta vienu vienīgo pareizo partiju. Reiz tā bija Kompartija, tagad – Vienotība.
6. Eirodemagogs apelē pie iedzīvotāju noguldījumiem eiro, bet statistika liecina, ka noguldījumi, kuru apmērs pārsniegtu kaut 1000 eiro, ir tikai 1/5 iedzīvotāju.
7. Eirodemagogs apšauba iedzīvotāju kvalifikāciju dalībai referendumam, izdomājot jaunus konstitūcijā (Satversmē) un likumos neparedzētus kritērijus, vienlaikus tādējādi faktiski apšaubot, ka tie paši iedzīvotāji bija tiesīgi un kompetenti lemt par Latvijas iestāšanos ES.
8. Eirodemagogs pauž, ka ES ir tas pats, kas eirozona.
9. Eirodemagogs kārtējo reizi baida ar Krieviju, kamēr daudzās zviedru bankās Latvijā krievu nauda depozītos jau ir pārsniegusi 50% īpatsvaru, bet Krievija ir un paliek mūsu kaimiņos.
10. Eirodemagogs putrojas skaitļos, vai nekad tādus nemin. Vai pat nesaprot, ko to sakarā raksta.
11. Eirodemagogs uzkrītoši nemin, ka eirozona, kā visas citas lietas, ir ar saviem trūkumiem un izdevumiem.
12. Eirodemagogs rīt neredzēs arī iemeslu citu Latvijas atribūtu – himnas, karoga vai valodas saglabāšanai.
13. Eirodemagogi amatos savos tekstos nevietā piemin automašīnas, kuģus, – visas tās bērnības sapņu lietas, ko tie ir noskatījuši pie krievu oligarhiem un gribētu atļauties.
14. Eirodemagogi šķiro iedzīvotājus pēc darba likumdošanā un citviet aizliegtiem principiem. Pēc eirodemagogu loģikas, Lietuvā par AES un Latvijā par Latvenergo referendumos varēja balsot tikai enerģētiķi, bet Dānijā un Zviedrijā notikušie eiro referendumi būtu anulējami, jo tajos piedalījās arī cilvēki bez ekonomista izglītības.
15. Eirodemagogi izrāda totalitārisma cienīgu neiecietību pret katru, kas iebilst nesagatavotam, nepārliecinošam, neargumentētam valdības spiedienam.
16. Eirodemagogi izmanto mākslīgi ierobežotas izvēles demagoģisko paņēmienu, piesaucot tikai divas turpmākās alternatīvas – eiro vai rubli.
17. Eirodemagogi uzskata, ka visas preces, kas nonāk Latvijā, tiek pirktas par eiro – arī Krievijas gāze, nafta un Ķīnā vai Korejā ražotas elektroierīces.
18. Eirodemagogi apgalvo, ka ar eiro ieviešanu būs iespējams vēl tālāk integrēties NATO, lai gan mēs jau esam NATO dalībvalsts un NATO nav nekāda sakara ar eiro ieviešanu.
19. Eirodemagogi demontē vienu no Latvijas suverenitātes un identitātes elementiem, būtībā aicinot graut Latvijas monetāro struktūru un tādējādi graujot valsts pamatus.
Es domaju,ka EU (eiro) ir jaienak Latvija,ja mes gribam piesaistit arzemju investicijas savas ekonomikas uzlabosanai.Tas,ka UK stav arpuse,nenozime,ka Latvija ari to var atlauties…
Ko ārzemju investīcijas līdz šim ir devušas Latvijas ekonomikā? Cik ražotnes ir uzceltas? Cik darba vietu radīts? Ko dod investīcijas, ja tiek stingri kontrolēts to izlietojums, respektīvi tiek darīts viss lai Latvijā netiktu radītas konkurējošas ražotnes. Nu piemēram, uzcels Rīgā kādu super dārgu soliņu ar ko lepoties,bet nekādu peļņu nākotnē tas protams nenesīsi un darba vietas neradīs. Būtībā visas tās investīcijas ir butaforija, žēlastības dāvanas un desas gabaliņš iztapīgajiem 4.maija režīma vietvalžiem par cītīgu kalpošanu. Tās ‘investīcijas’ drīzāk atgādina žēlastības dāvanas, kuras cītīgi jādiedelē, luncinotr asti un laizot kurpes.
Bija pat LV laikos aarzemnieki LV ,bet tad — sagraava gudraa latvijas valdiiba un cilveeki izbrauca,ja kas tad dzenskruuves kughiem taisiija un straadaaja un labi pelniija tikai tagad nav kas straadaa nekur.
Latvieshi pieradushi ubagot.
Varbuut ja buus eiro tad izredzes.
Vaitad Igaunijaa slikti
Korporācijām nevajag konkurentus. Tā ka vietējie ražotāji viņiem ir nevēlami. Arī baņķieriem ir vajadzīgi godprātīgie parādnieki, kurus aptīrīt būtībā iesmērējot bezseguma virtuālo naudiņu. Investīcijas – tik vien kā stilīgs nosaukums. Apmēram kā dāņi ‘investē’ savas cūkas Latvijā no kurām patiesībā Latvijai vairāk skāde kā labuma.
Swedbanka un SEBbanka ļoti aktīvi investēLatvijā.
TOPS (Uzņēmumu peļņa miljonos latu)
1. AS «Latvenergo» 658,499
2. «AS Latvijas valsts meži» 50,975
3. SIA «Latvijas Mobilais Telefons» 28,858
4. AS «Latvijas Gāze» 27,175
5. SIA «Lattelecom» 21,834
Swedbanka izved kapitālu no Baltijas valstīm
30.01.2012 Igaunijas valstij piederošā mēdiju kompānija Eesti Rahvusringhääling, ERR izplatīja ziņu, ka 2011.gadā Swedbanka ir veikusi lielāko naudas izvešanas operāciju uz ārvalstīm (Zviedriju)Igaunijas tautsaimniecības vēsturē. Swedbank Igaunijas meitasuzņēmums pārskaitīja mātesbankai 243 miljonus eiro dividenžu un samazināja akcionāru kapitālu no 603 uz 85 miljoniem. Pārskaitītajās dividendēs bija iekļauta arī Latvijas un Lietuvas meitasbanku peļņa.
Žurnāla „Baltijas pasaule” galvenais redaktors Dmitrijs Kondrašovs, komentējot šo notikumu izteica viedokli, ka šādas Baltijas valstu mērogiem gigantiskas summas izvešana liecina par to, ka zviedri jūt viņu pašu radītā Baltijas valstu finansu burbuļa drīzu galu un steidzas, prasti runājot, izņemt naudu, kamēr vēl var. Pēc Kondrašova domām drīzumā līdzīgu operāciju veiks arī SEB banka, kas arī izraisīs Baltijas valstu finanšu burbuļa plīšanu, jo šīm divām zviedru bankām ir gandrīz monopolstāvoklis visās Baltijas valstīs . Par cik Zviedrijā ir augsti nodokļi, līdz šim zviedru bankas peļņu atstāja meitasbankās.
http://rus.err.ee/economy/a67b459d-2cd6-…
http://www.regnum.ru/news/1493619.html
eiro ieviešana ir nokavēta,visas impērijas reiz sabrūk,cita ātrāk (PSRS),citas vēlāk (Romas) un paradokss ir tas,ka dzīvojušas ilgāk ir tās, kurās ir bijis viens valdnieks, nevis kaut kādas ”demokrātu baru pārvaldītas sistēmas”,kurās neviens ne par ko neatbild….ja paliks lati ,tad vismaz nebūs atkal par jaunu jāmaksā naudas kaltuvēm un drukātavām n-tie miljoni ,lai tiktu atpakaļ pie latiem….