Cietums zaudē apelāciju saistībā ar Jeļenas Vozņukas arestu
Īrijas Augstākā tiesa ir noraidījusi Dóchas cietuma pārvaldes apelācijas sūdzību saistībā ar apcietināšanas orderi, ko apmēram pirms sešiem gadiem bija iesniegušas Latvijas tiesībsargājošās iestādes, vēstī RTÉ.
Latvijas valstspiederīgā Jeļena Vozņuka tika apsūdzēta par to, ka 2005.gada augustā bija iegājusi kādas sievietes mājā Jūrmalā un patvaļīgi atslēgusi gāzes padevi.
Pēc pārkāpuma izdarīšanas apsūdzētā pameta Latviju un Latvijas attiecīgās institūcijas 2007.gada septembrī izdeva Eiropas apcietināšanas orderi. 2009.gadā Vozņuka vispirms tika nogādāta Dublinas Augstākajā tiesā, kas noteica viņas izdošanu Latvijai.
Jeļena Vozņuka pārsūdzēja šo lēmumu, bet 2010.gadā tas tika noraidīts un tika izdots jauns aizturēšanas orderis, taču līdz pat 2012.gada janvārim Vazņuka netika arestēta. Tikai pēc kāda laika viņa tika nogādāta uz Dóchas centru, taču Augstākā tiesa vēlāk nosprieda sievieti atbrīvot, jo viņas apcietināšanas orderis nebija izpildīts attiecīgajā likumā noteiktajā termiņā.
Dóchas Centra vadība savukārt pārsūdzēja šo lēmumu, bet iznākums bija centram nelabvēlīgs. Šonedēļ Augstākā tiesa atzina, ka sievieti vajadzēja arestēt 10 dienu laikā pēc tam, kad 2010.gada novembrī tika noraidīts viņas lūgums pārskatīt iepriekšējo lēmumu.
FOTO: baltic-ireland.ie
reklāma: reklama@baltic-ireland.ie
redakcija: info@baltic-ireland.ie
Bardaks
Pilnīgs vāks. Nesaprotu kā var kautko murgot,ja nezini kas un kā ir bijis.
Vai raksta autori zin, ka par katru vārdu rakstā jāatbil, tai skaitā par apgalvojumu, citāts:
”Pēc pārkāpuma izdarīšanas apsūdzētā pameta Latviju…”
Jeļenas ģimene pameta Latviju tikai pēc diviem gadiem – pēc tam, kad 20.04.2007. Latvijas policija un prokuratūra veica nesankcionētu ”kratīšanu” Vozņuku dzīves vietā – Mārupē: piekāva bērnus, tai skaitā bērnu nama bērnus Jekaterinu Močalkinu un Anastasiju Kurakinu, aplaupīja… – to visu es redzēju savām acīm un ir izdoti dokumenti par varmācību pret bērniem!!!
Jeļena vēl tagad nav atzīta par vainīgu ”kriminālnoziegumā” ar spēkā stājušos nolēmumu par kuru raksta Žagare, tikai 12.03.2014. Rīgas apgabaltiesā tiks skatīta apelācijas lieta, pie tam par visu, kas noticis ar viņu Latvijā un Īrijā laikā no 20.07.2007. Strasbūras tiesā jau sākts process pret Latviju ar lietas Nr.3/380-13 Nr.4-2463-13, kurā Jeļenas aizstāvību īsteno Strasbūras tiesā akreditēts advokāts, profesors no Vācijas Ulrich SOMMER!!!
Par nepatiesas informācijas, kas aizskar personas godu un cieņu – publiskošanu masu saziņas līdzekļos, tai skaitā interneta vietnēs – personām, kas to darījušas jāatbild saskaņā ar LIKUMDOŠANU…..
Bet raksta autors, kas principā nemaz nav autors, bet tikai tulks, jau saka, ka to ziņo RTE:
http://www.rte.ie/news/2013/0627/459221-prison-loses-appeal-over-latvian-womans-release/
Tā kā sāciet rakstīt RTE, kas ir autors!
..nu aiz garlaicības jau to gāzi nenoslēdza,droši vien bija cilvēcisks iemesls ,lai ieriebtu,jo palīdzību no valsts iestādēm nevarēja sagaidīt un ko gan var sagaidīt,ja veic nesankcoinnētas kratīšanas ,kuru laikā ”pēkšņi ”var atrasties visādi brīnumi tavās mājās,par ko pat sapņos neesi redzējis…ja būtu pēc Strazbūras tiesām jāmaksā katrai vainīgajai personai personīgi, nevis valstij par tiesas spriedumu,tad arī tādas nejēdzības nenotiktu…
Latvijas Republikas likuma PAR TIESU varu16. pants. nosaka, citāts:
” Tiesas sprieduma likumīgais spēks
(1) Tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies tā pārsūdzēšanas vai noprotestēšanas termiņš un tas nav pārsūdzēts vai noprotestēts vai arī augstāka tiesa, izskatot sūdzību vai protestu, to atstājusi negrozītu vai arī to grozījusi, spriedumu neatceļot.
(2) Spriedums, kas stājies likumīgā spēkā, ir izpildāms.
(3) Likumā noteiktajā kārtībā spriedums ir saistošs tiesai, izskatot citas lietas, kas saistītas ar šo lietu.
(4) Šādam spriedumam ir likuma spēks, visiem tas ir obligāts un pret to jāizturas ar tādu pašu cieņu kā pret likumu.” – 2006.gada 9.oktobra tiesas sēdē Rīgas apgabaltiesa pasludināja spriedumu civillietā C17046805 CA-1293/18 ar kuru atzina, ka Ieva Viktorija MIZĀNE dzīvoklī, kurā VOZŅUKA atslēdza gāzi 2005.gada augustā dzīvoja nelikumīgi jau no 2004.gada 14.maija(sprieduma 3.lpp.) un deva tā saucamajai ”cietušajai” – MIZĀNEI laiku līdz 19.10.2006.labprātīgi izvākties no dzīvokļa. Tajā pašā laikā – 19.10.2006. Jūrmalas prokurore A.Krasta pieņēma lēmumu par krimināllietas nodošanu iztiesāšanai Jūrmalas pilsētas tiesai, kura 2013.gada janvārī, pretrunā ar augstāk minēto Latvijas likuma normu, droši vien tādēļ, ka krimināllietu tiesāja darba laikā un darba vietā alkoholu dzerošā tiesnese Solvita Greidāne – atzina, ka ”cietušajai” 2005.gada auggustā svēšā dzīvoklī ir bijušās kaut kādas tiesības un tādēļ VOZŅUKA atzīstama par vainīgu un sodāma ar naudas sodu četru minimālo algu apmērā…. Ja kādam interesē 12.03.2014. plkst 11:00 pēc Latvijas laika tiks novadīta tiesas sēde videokonferences režīmā Rīga- Dublina, kurā tiks skatīta VOZŅUKAS apelācijas sūdzība(sīkāka informācija tiks izvietota Ļatvijas TIESU PORTĀLĀ – TAS TIK BŪS CIRKS!!!!!!!!!!
….iepriekš,laikam, ir nepareizi norādīta Jūrmalas pilsētas tiesas tiesnese ”Greidāne”, pareizi iz Solvita Glaudāne, jo Jūrmalas tiesā 2013.gadā galīgi apdzērušās bija divas tiesneses HORUNA un GLAUDĀNE, kuras ar policiju tika izvestas no viņu darba vietas – Jūrmalas pilsētas tiesas, skatīt informāciju internetā – SUPER…, kas izlemj cilvēku likteņus…..
Skumji, Sigitas kundze, ka Jums rūp raksta detaļas nevis cilvēka liktenis, bet…..
……neviens no mums, arī Jūs nevarat būt pārliecināta, ka rīt vai parīt…. Jūsu vārdu ķengās pa avīzēm, internetu….. Jūs laikam būsiet ekstāzē par šādu ”popularitāti”???