Bijusī Īrijas prezidente kritizē katoļu baznīcu par attieksmi pret gejiem
Pagājušajā nedēļā, uzstājoties Edinburgas Karaliskajā biedrībā, bijusī Īrijas prezidente Mary McAleese paudusi savus uzskatus par katoļu baznīcas attieksmi pret homoseksuālismu, ziņo Īrijas plašsaziņas līdzekļi.
Viņa aicinājusi baznīcu pārdomāt nostāju, norādot, ka liels skaits priesteru ir geji, taču tai pat laikā katoļu baznīcas mācība pauž noliegumu attiecībā uz viendzimuma sakariem.
“Man nepatīk manas baznīcas attieksme pret gejiem. Man nepatīk “mīlēt grēcinieku, ienīst grēku”. Ja jūs esat tā dēvētais grēcinieks, vai jums patīk šāda attieksme?”
Eksprezidentes izteikumus atzinīgi novērtējusi Īrijas Katoļu priesteru asociācija, kas pazīstama kā baznīcas nostājas kritizētāja. Grupas pārstāvis redemptoristu kongregācijas priesteris Tony Flannery norādījis, ka iepriekš viņam bijušas nepatikšanas dēļ tā, ka viņš atteicies samierināties ar baznīcas mācību par homoseksualitāti. “Viņai ir taisnība, ka pāvesta Benedikta izteikumi par homoseksualitāti kā par kaut ko nepareizu, nav palīdzoši,” piebilda priesteris.
Uzstāšanās laikā Mary McAleese prezentējusi savu pētījumu par jauniešu pašnāvībām, kurā atklājies, ka daudzi no šiem jauniešiem bijuši geji – katoļi, kuri uzauguši, domājot, ka viņu homoseksualitāte ir kaut kas patiesi nepareizs un ļauns.
Eksprezidente arī pastāstīja auditorijai par savu sarunu ar pāvesta nunciju Dublinā, kuru viņa iepazīstinājusi ar šo pētījumu un pretī saņēmusi jautājumu: “Ko jūs vēlaties, lai es daru? Jūs gribētu, lai mēs atsakāmies no tradīcijām?” Uz to Mary McAleese atbildējusi:”Jā, ja tās ir nepareizas”.
Arī organizācija GLEN (Geju un lezbiešu līdztiesības tīkls) paudusi atzinību par bijušās prezidentes izteikumiem, norādot, ka tie sūta patiesi pozitīvu ziņu visiem gejiem un lezbietēm.
Jāpiezīmē, ka medijos, kur ir iespēja rakstus komentēt, lasītāji (arī tie, kas apgalvojuši, ka ir homoseksuāli orientēti) itin bieži pauduši uzskatu, ka eksprezidentes izteikumi ir tendenciozi un homofobi, kā arī nav saprotams, uz kādiem pētījumiem tie balstīti. Vairāki lasītāji uzskata, ka Mary McAleese ar šiem izteikumiem vēlas tikai pievērst sev sabiedrības un mediju uzmanību, kuru ir zaudējusi līdz ar prezidentes amatu.
FOTO: baltic-ireland.ie
reklāma: reklama@baltic-ireland.ie
redakcija: info@baltic-ireland.ie
Viena stulba sieva! Ko lai citu saka… Visi zin, ka zagt ir slikti, bet tomēr kāds to dara, arī priesteru vidū. Tad ko daram? Laižam visus no cietumiem ārā un pieņemam to vienkārši kā faktu, ar ko ir jāsadzīvo?
Es nesaprotu kā var salīdzināt būt homoseksuālam ar zadzību. Zagšana ir ļauna, būt homoseksualam nav nekas ļauns, kaut baznīcas ir ilgi mācijušas ka tas ir. Piekrītu Mary McAleesai kad viņa atbildēja baznīcai kad viņi prasija: “Jūs gribētu, lai mēs atsakāmies no tradīcijām?” Uz to Mary McAleese atbildējusi:”Jā, ja tās ir nepareizas”.
3Moz 18:22 Ar vīru tev nebūs gulēt kopā, kā kopā guļ ar sievu; tā ir negantība.
3Moz 20:13 Ja vīrs guļ kopā ar vīru, kā tikai mēdz gulēt ar sievu, tad tie abi ir izdarījuši negantību, tiem abiem ir mirtin jāmirst; un lai viņu asinis paliek uz viņiem.
Un to saka Dieva Vards-Bībele. Tātad nevis baznīcas mācība tā ir bet tā saka Dieva Vards.Tā saka Dievs , kurš mūs ir radījis – un homoseksuālisms ir negantība. Mozus laikā šādām personām bija jāmirst.
Nu Ivars jau pa lielam jau ir atbildējis, kā var salīdzināt homoseksuālismu ar zādzību.
Senos laikos Palestínē tā varbūt bija, šīnīs dienās Īrijā tā nav. Un labi ka Īrijā tagad ar akmeņiem cilvēkus neapmētā par to lietu.
Kā vienmēr, cilvēki ar šauru skatu uz dzīvi aizsedzas ar bībeli un ticību. Bībeli, taču, arī tikai cilvēki sarakstīja un mēs sen jau neievērojam dažus bībeles domugraudus, kas mums nav izdevīgi. Bet, neko jau nevar darīt, vienmēr ir bijuši un būs cilveki, kas sēdēs savā pārākuma sajūtā un deklarēs, ka, redz, es esmu pareizs, tu nepareizs, un es esmu labāks par tevi, kau būtībā, varbūt, ir galīgi izpuvis dvēselē.
Nu kā Tu Sarmīt tā vari teikt tā ja mēs neesam pazīstami – es tikai vēlējos uzsvērt, ka kristīgās pasaules attieksme nav baznīcas tradīcija, kā cienījāmā exprezidente teica, bet gan Dieva Vārds un man nebija nekāda vēlēšanās te uzsākt diskusiju par Bībeles patiesību vai nepatiesību – vienīgi precizēt informāciju. Bet ja vēlies uzzināt manu personīgo viedokli – tad es esmu vienisprātis ar Dieva Vardu – tas ir grēks.
..nu tad ,Sarmīt ,pasaki kurš bauslis mums nav izdevīgs…
Baznīca nu tomēr ir tā vieta, kur cilvēki nāk nevis, lai attaisnotu savas kļūdas, bet tās izprastu un labotu. Dieva likumi jau nemainīsies no tā, kā kurš tos interpretēs, jeb sagrozīs. Svarīgi ir cilvēkus nemaldināt, lai tie , kuri patiešām vēlas dzīvot pēc šiem likumiem, ļāunu neuzskatītu par labu esam. Tiem, kuriem šie likumi ir par smagiem un neizpildāmiem, vinkārši nevajag iespringt, bet dzīvot dzīvi tā kā pats uzskata par pareizu. Kurš būs zaudētājs? Nu ne jau baznīca….
Ilzīt, Dieva likumi nemainīsies, bet cilvēka likumi mainās pa laikam. Es Bībeli neesmu studējis, bet tagad skatoties, Vecā Derībā daži runā ka homosexuālisms nav laba lieta, un vienīgais no Jaunās Derības ir 1 Timotejs, un viņa autoritāte nav zinama. Es neredzu ka Jēzus runā par homoseksualitāti. Jēzus saka ka galvenā lieta ir mīlēt Dievu, un pēc tam, ‘love thy nieghbour as thyself’ (nezinu kā latviski to labi izteikt). Es to tulkoju ka man nevajag ienīst nevienu, un nesodīt nevienu kas otram skādi nedara.
Juris labi pateica!
Andri, runa nav par baušļiem, bet par domugraudiem, tur ir mazliet atšķirība. Un man nepatīk bauslis, kurā sieva ir pielīdzināta mājdzīvniekam un tiek norādīts, ka viņa ir vīrieša īpašums.
Sarmīt,nav neviena baušļa,kur sieva ir pielīdzināta mājdzīvniekam,bet ir skaidri pateikts,ka sieva pakļaujas vīram,bet vīrs Dievam,tāda ir noteiktā kārtība un ,kas attiecas uz domu graudiem ,tad katra cūka savā stulbībā vienmēr atrod kur lielāki dubļi…
Andrīt, palasi baušļus, un padomā! Vēl man nepatīk bauslis, ka jāļauj kraut pa otru vaigu, ja tev jau ir iekrauts pa vienu! Man gan gribas kraut pretī. Un ar rupjībām sāk tikai tas, kuram nav pietiekošu argumentu. Un tā dieva kārtība, ka sieva pakļaujas vīram, man nu nemaz nepatīk. Kas viņš, kāds ģenerālis, un es zaldāts, ka man viņam jāpakļaujas. Es atzīstu vienlīdzīgas attiecības. Vīrieši gan stipri turas pie dieva noteiktās kārtības, jo viņiem tā ir izdevīgi!
Sarmīt,to esmu jau izgājis un zinu ko saku ,bet tev gan derētu paklausīties Alfas kursu,tad neapmaldītos mežā ,kur ir tikai viena priede……Dievs jau ir visu nokārtojis un ir žēlsirdīgs pret sievietēm un nav nolicis sievietes suņa vietā,kā tas ir pie muslimiem ,…atliek vienīgi saprast baušļus un dzīvot….( ka jāļauj kraut pa otru vaigu) nu tur tu gan esi kaut ko saklausījusi pa ausu galam no /// tev nebūs nokaut/// kaut kur no tirgus sievām….tev taisnība,ka viņš nav ģenerālis,bet kaut kas daudz,daudz Aukstāks…