Varu tautai vai varai tautu?

Kriminālprocesa izmeklēšanas ietvaros 11. maijā Latvijas Ekonomikas policijas pārvaldes darbinieki veica vairākas kratīšanas. Vienlaikus tika aizturēts Ilmārs Poikāns (NEO), kurš, iespējams, masveidā neatļauti lejupielādējis un publicējis datus no VID ED sistēmas. Kratīšana tika veikta arī raidījuma “De Facto” žurnālistes Ilzes Naglas dzīvesvietā.
Savās pārdomās par NEO lietu un Latvijā notiekošo dalās Īrijas latvietis Jānis Asariņš:

“Parasti nevienam nerodas iebildumi, ja, piemēram, policija gādā par sabiedrisko kārtību. Bieži personām ar lieliem iebildumiem pret kārtības sargu darbu, sabiedrība sniedz tautas apmaksātu iespēju raudzīties uz rūtainu sauli debesīs.

Tātad šeit eksistē modelis: sabiedrība uztic varu personām, kuras uzrauga sabiedrības intereses. Savukārt kādam ir jāpārrauga, vai vara netiek izmantota savtīgos nolūkos un jāinformē par to sabiedrība. Un pēdējā, lūk, ir žurnālistu privilēģija, informēt sabiedrību par to, vai vara pieder tautai. Pilnīgi neatkarīgi no tā, kāds ir žurnālista prestižs, prātīgi cilvēki mediju darboņiem dod ļoti lielu rīcības brīvību. Medijs patiesībā parasti strādā naudas dzīts un ne visi mediji kalpo morāles likumam. Pieredze rāda, ka šis modelis ir gana labs un strādā pietiekami uzticami un gana neatkarīgi.

Tieši šo elementāro principu dēļ, ja policija vardarbīgi vēršas pret žurnālistu, tad tas ir gluži tas pats, kas parastam subjektam vardarbīgi vērsties pret policistu. Šāda rīcība attaisnojama varētu būt vienīgi dzīvības apdraudējuma gadījumā. Un Ir pilnīgi ačgārni, ka šobrīd pie varas esošās un sabiedrības interesēm vairāk atbilstošās partijas Jaunais Laiks rindās acīm redzot neredzam nevienu sabiedrības interesēm atbilstošu peronu. Tas, ka Dombrovska kungs aizstāv Mūrnieces kundzi, bet Mūrnieces kundze savukārt nesaskata nepieciešamību vismaz pamatīgi taisnoties mediju priekšā, ir pilnīgs infantilisms. Cita starpā policija arī lietoja spēku pret piketētājiem Bauskā un Līvānos, kur vienkārši netika regulēta satiksme ar policijai atļautiem paņēmieniem. Es atceros apstākļus, kuros veidojās Tautas partija, arī kā veidojās Jaunais Laiks. Abās šajās partijās dažādos laikos bija daudz aktīvistu, kuri tika nožēlojuši nokavēto „izdevīgumu”. Morāles likuma vadītajiem no izdevīguma meklētājiem būtu jānorobežojas.

Ir ārkārtīgi traģiski, ka pie varas esošie politiskie spēki ir radījuši skandalozu situāciju kad:
1. Jebkuram Latvijas pilsonim, jo īpaši žurnālistiem, rodas pamatots iemesls lūgt politisko patvērumu citās valstīs.
2. Masās rodas stihiskas tieksmes ticēt, ka svešas labumus sološās varas ir izdevīgākas par savējām. Domājams, ka visi Georga lentīšu piekritēji suminātu iespēju dzīvot zem Zviedrijas vai Vācijas karoga. Pie kam piekristu tam labprātāk kā dažu Krievzemes politiķu skaļajiem solījumiem.

Nekā pašsaprotama šajā „bardakā” es nespēju saskatīt, tas vienkārši ir traģiski! Ir laiks visiem apzināties, ka tā tam nav jābūt. Mēs esam bijuši liecinieki vairākiem netīriem un ne gluži tīriem varas pielietošanas gadījumiem. Patiesībā sakarā ar kratīšanu žurnālistes dzīvoklī loģiski būtu no darba atbrīvot visus, kam bijis sakars ar nelikumīgi iegūtajiem materiāliem. Mēs nevaram būt droši, ka kratīšana notika tikai NEO sakarā. Varbūt varas pārstāvji vienkārši panikā meklē visas personas, kuras apdraud viņu krēslus un ir gatavi pret šīm personām vērsties ar fiziskās un materiālās iespaidošanas līdzekļiem. Te nav aktuāls NEO aizstāvības jautājums, tas ir mūsu pašu drošības jautājums. Vai tad valstij lojālam pilsonim būtu jābaidās no iespējas kļūt par zābaka samītu kukaini?”

FOTO: baltic-ireland.ie