Īrijas tiesa: bērnam jāatgriežas Latvijā
Īrijas tiesa ir atzinusi, ka latviešu meitenīte valstī ir ievesta nelikumīgi, jo māte ir rīkojusies pret tēva gribu, un lieta par aizbildniecību jānodod Latvijas tiesai, šodien raksta The Irish Times.
Kā arī tiesa atstāja spēkā iepriekšējās instances tiesas lēmumu, ka ir nevietā uzklausīt pašas meitenītes viedokli, jo piecus gadus vecs bērns nevar būt objektīvs.
Aizbildniecības lieta sākās pēc tam, kad 2009. gadā māte atveda meitu uz Īriju, bet tēvs palika dzīvot Latvijā. Vecāki nav oficiāli precējušies, bet dzīvoja kopā kopš 2004. gada, kad pasaulē nāca viņu mazulis.
Vecāki kopīgi par meitu rūpējās līdz 2007. gadam, līdz māte pārcēlās dzīvot uz Īriju, bērnu atstājot tēva aprūpē. Māte ik pa laikam ieradās Latvijā, lai redzētu savu meitu. 2008. gada jūnijā māte uz trīs menešiem atveda meitu uz Īriju, iespējams, bez tēva ziņas un piekrišanas. Tā paša gada septembrī māte bērnu atdeva atkal tēva aprūpē.
Pagājušā gada marta beigās tēvs uzzināja, ka māte ar bērnu ir atgriezusies Īrijā. Viņš noliedza mātes apgalvojumu, ka aizbildniecības lietā ir panākta mutiska vienošanās un uzsāka tiesvedību šeit.
Tiesā māte apgalvoja, ka tēvs ir alkoholiķis un procesu sācis, lai saņemtu lielākus alimentus. Māte tiesai darīja zināmu, ka tēvs viņai ļāvis redzēt bērnu tikai apmaiņā pret seksuāliem pakalpojumiem. Tēvs tiesā noliedza visus šos apgalvojumus.
16. martā tiesa, izskatot šo aizbildniecības lietu, atzina, ka bērna pastāvīgā dzīvesvieta ir Latvijā, tādēļ, ņemot vērā Hāgas konvenciju, bērns uz Īriju ir atvests nelikumīgi. Māte iesniedza apelācijas sūdzību, kā arī lūdza tiesu uzklausīt bērna viedokli.
Apelācijas tiesas tiesnese Susan Denham atstāja spēkā iepriekšējās instances tiesas lēmumu, norādot, ka bērns ir jāved atpakaļ uz Latviju, kur tiesai jāizskata aizbildniecības lieta. Savu lēmumu tiesnese balstīja uz faktu, ka bērns Īrijā ir ievests bez tēva ziņas. Nododot aizbildniecību tēvam, netiks radītas “nopietnas briesmas”, piebilda tiesnese. Susan Denham arī atzīmēja, ka tēvs ir ar mieru nodot mātes un meitas rīcībā savu dzīvokli, kamēr Latvijas tiesa izskatīs aizbildniecības lietu.
FOTO: baltic-ireland.ie
reklāma: reklama@baltic-ireland.ie
redakcija: info@baltic-ireland.ie
Parasti jau īri aizbildniecību nodod mātei, dīvaini, ka pēdējā laikā iezīmējās pretēja tendence. Un vēl zīmīgi, ka pēdējā laikā īri “nogrūž” atbildību Latvijai.
Kārtējā ņirgāšanās par meiteni.Skumji ir noskatīties,uz šiem kropliskiem lēmumiem.Kā gribas kliegt.
Meitenes lūdzu neklusējiet procesa laikā.”Runājiet publiski”.Zvaniet,rakstiet avīzēm,televīzijām,portāliem.
Jūs nepanāksiet neko,jo tas ir slēptais nacionālisms.
Gadījumā, ja viens no vecākiem izved bērnu uz PASTĀVĪGU dzīvesvietu ārvalstīs otram vecākam paliekot Latvijā (vai citā valstī), ir nepieciešama otra vecāka rakstiska atļauja.
Tas ir atšķirībā no ceļošanas ar tūrisma mērķi, kad otra vecāka (LR pilsoņa) atļauja nav vajadzīga, kā dēļ arī var rasties pārpratumi.
Savukārt, gadījumā, ja otrs vecāks ir citas valsts pilsonis, viņa atļauja bērna ceļošanai ir nepieciešama visos gadījumos.
Kā māte var dabūt tēva rakstisku atļauju,ja tēvs ir ar seksuālām tieksmēm,alkoholiķis un nespēj kontrolēt savus nervus?
Atliek cerēt, ka Latvijas tiesai būs vairāk veselā saprāta. Pilnīgi nesaprotams, kādēļ vienam tic, bet otram nē.
NU protams un ka parasti jau mates in tas nevainigas!
tad kapec atstaji bernu jau no pasha sakuma teevam????
pieradi vot ka Teevs pret sexu atljava tikties tikai?
redz ari Tvneta visas uzreiz spregaja ka jaa ka ta var….ja nezini cilveku tad nevajag dirst ka tagad neklusejat un ka redz tevi ir sliktie!!padirsi sheit darbu tad ari savajadzejas vinjai bernu sheit delj sociem!!!
Oskar, ir reizes,kad es wareetu piekrist Tew, bet ssoreiz, ssis naw no tiem gadiijumiem. Maatei jau wairaakus gadus ir patstaawiiga darba wieta. Wienkaaarssi maate weelas buut ar sawu beerniju kopaa, jo saprotams,ka winja sseit speej wairaak dot nekaa Lv.
Mazaa jau sseit skolaa gaaja, ir jauni draugi ieguuti, ir angllu waloda – tagad no wisa taa jaasskkiras.
Cerams,ka wiss buus labi!!!!
Labdien Kristiāna!
Ir grūti komentēt šādas lietas,ja zin tikai vienu medaļas pusi,bet es vēlos uzdot dažus jautājumus Jums ,kas piestrādā par sabiedrisko aizstāvi.
Saprotu,ka šī bērna māte Jums ir pazīstama….Tad….
Kāpēc šī gādīgā sieviete pameta bērnu maziņu Latvijā,kad māte tik ļoti bija nepieciešama?
Kāpēc atdeva bērnu tēvam vienā plānā blūzīte,bez vienas mīļas rotaļlietas ….un ir daudz citas nianses…
Tad spriediet paši vai tā ir mīlestība pret bērnu vai personīgās ambīcijas….
Jurim Zhetons
tieshi to pashu ari Tvneta kur bija shis raksts jautaju un vel daudzi jautaja…
tik kapec neko no Teva puses neraksta…
J.Lobzovas kundze! Esmu Latvijas pilsone, virs ir Irijas pilsonis, berns ir Irijas pilsonis, bet nekadas atlaujas celoshanai neviens nav prasijis.
Vai ir mainiti likumi? Paldies!
Es mēģināju paskaidrot šo situāciju, kur bērns ir LR pilsonis. Latvijas normatīvie akti uzliek pienākumu uzrādīt otra vecāka atļauju bērna ceļošanai gadījumā, ja bērns ir Latvijā dzīvojošs Latvijas pilsonis un vecākiem ir atšķirīga pilsonība. Detalizētāk var lasīt MK noteikumos Nr.310 http://www.likumi.lv/doc.php?id=26169&from=off , sadaļā VII “Kārtība, kādā valsts robežu šķērso bērni”, un tā 48. punkts “Ja viens no bērna vecākiem ir ārzemnieks vai bezvalstnieks, valsts robežas šķērsošanai nepieciešama otra vecāka notariāli apliecināta piekrišana bērna patstāvīgai izceļošanai no valsts vai pilnvara bērna izceļošanai no valsts pilnvarotās personas pavadībā.”
Cieņā,
J.Lobzova