Dīvainās kaislības ap garneļu paciņu

Ziemeļīrijas tiesā sākusies lietas izskatīšana, kuras ietvaros par zādzību no veikala Sainsbury’s apsūdzēta Latvijas pilsone, vēstī Belfast Telegraph.
Tīģergarneļu paciņa, ko sieviete it kā mēģinājusi nozagt, nav saglabāta kā pierādījums, jo tās saturs varētu sabojāties, tiesā apgalvojis policists.

Apsūdzības liecinieks konstebls Ciaran Smyth atklāja tiesai, ka viņš nav saglabājis arī lielveikala videonovērošanas kadrus un kases čeku, kas veikalā izsniegts sievietei, apsūdzētai 6,99 £ vērtu garneļu zādzībā.
Latvijas pilsone, 54 gadus vecā Ārija Kehere, kas dzīvo Main Street, Keady tika apsūdzēta par garneļu zādzību no Sainsbury’s lielveikala Armagh pilsētā pagājušā gada jūlijā. Tiesā tika apgalvots, ka sieviete garneles paslēpusi somā pirms pārējo pirkumu apmaksas.
Lietas izskatīšanas laikā aizstāvības advokāts norādīja, ka policijas virsnieks vēl pirms ierašanās Sainsbury’s lielveikalā jau pieņēmis lēmumu, ka apsūdzētā ir vainīga. Advokāts tiesā citēja ierakstu virsnieka bloknotā: “Ziņojums par veikala zagli Sainsbury’s Armagh”, un norādīja, ka amatpersonai vajadzēja izmantot vārdu “iespējams”.
Tiesa uzklausīja, ka garneles, kuru zādzībā tiek apsūdzēta Ārija Kehere, netika saglabātas kā pierādījums, bet, lai pārliecinātos par cenu, tika noskenēta cita paciņa un rezultāts tika pievienots lietai. Konstebls Smyth paskaidroja, ka viņš izvēlējies šādu ceļu, jo garneles varētu sabojāties. Tad policistama tika parādīts sešas paciņas tīģergarneļu no veikala Sainsbury’s, visas līdzīgas pēc formas, izmēra un izskata, bet ar atšķirīgām cenām. Viņš atzina, ka varētu būt grūti tās atšķirt. Uz jautājumu, kāpēc izvēlējies nesaglabāt videonovērošanas kadrus kā pierādījumu, Ciaran Smyth atbildēja, ka tajos varēja redzēt tikai apsūdzētās muguru, tāpēc viņš uzskatījis, ka kadriem “nebūs nozīmes kā pierādījumam”.
Aizstāvis informēja tiesu, ka apsūdzētā brīvprātīgi iesniegusi policijai kases čeku par saviem iepirkumiem gan uz vietas veikalā, gan pēc tam policijas iecirknī, taču tas abas reizes ticis atgriezts viņai atpakaļ, neizgatavojot pat fotokopiju. Konstebls Smyth atzina, ka tā bija “kļūda” no viņa puses.
Advokāts norādīja, ka policists nav saglabājis čeku, iepakojumu un arī videonovērošanas kadrus, uzskatot tos par nebūtiskiem, jo attiecībā uz incidentu par vienīgo patiesību pieņēmis veikala detektīva apgalvojumus.
Lietas izskatīšana tiesā turpinās.

FOTO: baltic-ireland.ie