Gunas Ļevčenkovas lietas izskatīšana joprojām turpinās
Maija beigās Dundalkas rajona tiesā atkal tika izskatīta piecu bērnu mātes no Latvijas Gunas Ļevčenkovas lieta, ziņo The Argus.
Sieviete pēdējo pāris mēnešu laikā stājusies tiesas priekšā vairākas reizes par apsūdzībām par apģērba un pārtikas zādzībām no dažādiem lielveikaliem Dundalkā un Droghedā pēdējo divu gadu laikā.
Kā jau ziņots, Guna Ļevčenkovai Īrijā ir atteikti visi sociālās labklājības maksājumi. Iepriekšējā tiesas sēde tika atlikta sakarā ar tiesā izskanējušo informāciju, ka ģimene ir parādā īres maksu par deviņām nedēļām un var tikt izlikta no mājokļa. Šoreiz advokāts Sean T O’Reilly informēja tiesu, ka iepriekšējā nedēļā dzīvokļa saimnieces aģente piezvanījusi uz viņa biroju un paziņojusi, ka „sirdsapziņa viņai neļauj ģimeni izlikt uz ielas”. Tomēr situācija joprojām ir tāda, ka īre nav maksāta nu jau vairāk kā 10 nedēļas, kā arī neapmaksāts ir 1000 € elektrības rēķins, tāpēc tiesnesis uzdeva jautājumu: “Kas tālāk varētu notikt?”
Inspektors Martin Beggy apgalvoja, ka vislielākās bažas ir par bērniem un ja Ļevčenkova zaudēs mājokli, “tad atbildīgie cilvēki ir gatavi risināt jautājumu.” Viņš norādīja, ka šī ir paradoksāla situācija, kad nav iespējams izvairīties no problēmas pretrunīgu ierobežojumu un noteikumu dēļ. Jau iepriekšējā tiesas sēdē inspektors informēja tiesu, ka gadījumā, ja ģimene ar pieciem bērniem nonāks uz ielas, tad iestāžu pienākums būs nodrošināt viņiem apmešanās vietu, taču šajā gadījumā mātei nebūs iespējams palikt kopā ar bērniem.
Arī advokāts norādīja, ka teica, ka neviens no valsts dienestiem neinteresēsies par klienti, līdz viņa nebūs uz ielas.
Sean T O’Reilly informēja, ka pēc tiesas pieprasījuma rakstījis vairākiem dienestiem, bet saņēmis tikai vienu atbildi. Advokāts pauda uzskatu, ka viņa kliente bija jau saņēmusi neatliekamās palīdzības maksājumus no valsts un arī medicīnas karti, tātad ir veidi kā viņai palīdzēt, pirms valstij nāksies tērēt desmit reizes vairāk, uzņemoties Ļevčenkovas bērnu aprūpi.
Tiesnesis pieprasīja informāciju par to, cik lieli zaudējumi radušies veikaliem dēļ Ļevčenkovas izdarītajām zādzībām. Advokāts norādīja, ka lielākajā daļā gadījumu visas preces tika atgūtas.
Pēc īsas apspriešanās, probācijas dienesta pārstāvis paziņoja, ka Ļevcenkovai varētu būt iespējams atlīdzināt nodarītos zaudējumus, veicot sabiedriskos darbus.
Tiesnesis pieprasīja ES tiesību aktus par sociālās labklājības tiesībām, savukārt advokāts pauda apņemšanos sakarā ar sociālo pabalstu nemaksāšanu viņa klientei iesniegt prasību augstākajā tiesā.
Tiesa pieprasīja probācijas dienesta ziņojumu un atlika lietas izskatīšanu līdz 2.augustam.
FOTO: The Argus ekrānattēls
reklāma: reklama@baltic-ireland.ie
redakcija: info@baltic-ireland.ie
Divus gadus zagt vareeja un darbu atrast nevareeja NEKURR??????
Irija Sociala Dienesta aizbildnieciba katru gadu nomirst (12) divpadsmit berni, galvenais kad ir atnemti vecakiem, pec tam jau var nomirt, jo tacu ir valsts aprupe un ta jau vairs nav problema ja nomirst valsts aprupe. Galvenais ir nodrosinat lai berni nonaktu valts aprupe, tas ir socialo dienestu galvenais uzdevums atnemt vecakiem bernus, pat tad ja nav pieradijumu ka vecaki nav spejigi rupeties par bernu vai ari nav pienacigi rupejusies, jo tiesas jau tapat izdod lemumus atnemt bernus vecakiem vai pareizak atnemt bernu aprupes tiesibas, ja ari nav civilu pieradijumu socialam dienestam. Iesaku izlasit rakstu “12 children dead in State care this year” 10 lpp. Metro Herald 25. maija 2012 gada. Un tadi ir katru gadu avizes sastopami.
Vel ir jautajums Dacei vai vina ir stradajusi par vedertiesu un vai vinai ir pieci berni par ko rupeties? Nezinu ko tu teiktu tad , ja ta butu tava cituacija , jo neviens jau otru nesapratis kamer kaut vienu maili nebus nostaigajis vina kurpes.
Uijjj DACE!!!
Tas nu gan bija stulbs teksts!
Var jau sedet aiz ekrana un (atvainojos) gudri ”dirst”.
5 beni nav maz. un nevar vel zinat kada vecuma ir bernini. Vina jau stradaja, bet ko vina sanema atpakal???Vismaz labi ka pertiku sanema ko pabarot berninus.
Depresija un zema vai pat nekadas pascienas, cilveku noved lidz tadiem darbiem.!!
Man tadas dusmas uz tadiem cilvekiem kaa DACE!!!
Laudis miiljie!!!!!!!!
Vai kaads no Jums Gunu paziist personiski???? Mums ir 4 beerni…
Lai nebuutu jaazog un jaaluudzaas kaa nabagam no valsts,esam izveidojushi savu biznesu-MOBILE SHOP….Censhamies,ciinamies un diezko spiidoshi shinos laikos mums neiet,taapat ir paraadi ne tikai pa iiri un elektriibu.Tagad daudzi ir zaudeejushi darbus un daudziem atsaka(pat ja ir oficiaali straadaajushi) pabalstus.Vai tad taapeec tagad visi ies un zags???Katrs kaut ko domaa,censhas un dara(nerunaajot par tiem,kuri uzskata,ka vieniigaa izeja ir nodzerties).Nu ja Tu neesi nopelniijis,tad kaapeec valsti tev kaut kas jaadod….?????
Guna NAV viena,vinjai ir viirs…..Gunai ir maasa,kura ir taada pati kaa vinja…
Guna negrib neko dariit,lai vinjai maksaatu jebkaadus uzturliidzeklus….tikai gaida,kad valsts vinjai dos… Kaapeec Cita meitene nestraadaaja,bet ainjeemaas naudu lai nomaksaatu nodoklus par pagaajushajiem gadiem un vinja izciinija to kas vinjai pienaakas tagad….
Ne tikai Guna ir nabadziiga,cik taadu cilveeku(muuseejie un iiri) te nav!!! Kaapeec Tu gribi lai Tev kaads kaut ko dod,ja Tu to neesi nopelnijis??!!!
ES ZINU KO UN PAR KO ES RUNAAJU(RAKSTU)!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dace, juus esat tik gudra….varbuut ne visi ir tik gudri kaa juus. Lai kaada arii ir Guna kaa cilveeks vai kaa maate, vinas beerniem vajaga ko eest un kur dziivot tagad. No juusu rakstiitaa izriet, lai jau tie beerni mirst badaa vai valsts panem tos savaa apruupee. Un veel, netiesaajiet citus, jo jums, kaa juus sakaat, arii ir 4 beerni, un juus nezinaat kas var ar jums notikt riit, varbuut jums buus pashai jaaluudz paliidziiba…
Veiksmigie doma ka bus veiksmigi visu muzu un kad vinus slikta stunda nekad nepiemekles, bet nekad nesplauj aka no kuras var nakties padzerties. Piemeram kas tad vestniecibas kundzei Lobzovai truka ka vina man izkrapa 1400 € vestnieciba, vinai noteikti delam nebija maizes studijam Irija.
Un ari jadoma ka bija dzila depresija un nebija nekadas pascienas, jo Latvijas vestnieciba stradaja par vedertiesu.
Nepazīstu personīgi Gunu,bet nedomāju arī ka viņa ir pielikusi visas pūles lai atrastu darbu un iztiku ģimenei.Šoreiz vairāk piekrītu Dacei,domāju,ka divu gadu laikā darbu var atrast,bet ir ļoti ļoti jāgrib to atrast,un tad var runāt arī par atbalstu ģimenei no valsts puses.Galu galā mēs paši izvēlamies un plānojam bērnu skaitu ģimenē pēc iespējām viņus izaudzināt un izskolot.Vai tiešām nēesiet ievērojuši ,ka mums jau otrā paaudze aug,no kuriem liela daļa zin vienīgi frāzi “man pienākas”,un lūdzu nevajag mani sākt kaunināt, esmu palīdzējusi daudziem tādiem “grūtdieņiem” iekārtoties darbā,kuri nav nostrādājuši pat nedēļu.Pirmām kārtām vecākiem ir jārūpējas par saviem bērniem!
Likums nosaka, ka pabalsti pienākās tiem, kas ir maksājuši nodokļus. Nu iedos viņai to bērnu pabalstu (kaut gan viņa ne dienu nav strādājusi oficiāli), tas, pirmkārt, neatrisinās situāciju, jo ar bērnu naudu vien nevar izdzīvot, un, otrkārt, pēc nedēļas te būs 20 daudzbērnu ģimenes no Latvijas, kuras uz šī precedenta pamata prasīs pabalstus.
Bet vispār man šī ģimene pēc tādiem mazohistiem izskatās. Kā vīrs var pieļaut, ka sievu jau gadiem ik pa divām nedēļām ķengā pa avīzēm? Laikam jau gūst apmierinājumu no tā. Kārtīgs vīrs jau sen būtu jebkādu darbu atradis, lai nomaksātu parādus un sievai nebūtu jāzog.
Ja viņai ir oficiāls Īrijā strādājošs vīrs,tad kādam lemesim ir jābūt,lai nevarētu nokārtot bērnu pabalstu un vēl dažus pabalstus un atvieglinājumus kas viņiem pienāktos,ja ienākumi ir nepietiekoši? Tam vīrelim kauns vispār ir? Jeb nu viņš pats strādā nelegāli un to savu veceni sūta zagt?
Man tikai viens nav skaidrs ar ko tad isti nodarbojas vinas jurists, ja ir fakts ka si sieviete tika nodarbinata un vinai tika maksata nevis nauda par padarito darbu bet gan samaksa bija darzenu veida, ka ari ja vina tika nodarbinata kaut vienalga kada darba tad seit lieta ir pavisam vienkarsa, vinas juristam bija jagriezas vispirmam kartam darba tiesa Labour Court un janoskaidro kapec sis darba devejs nav maksajis pienacigu algu un naudas izteiksme par padarito darbu un nav nomaksajis sai sievietei nodoklus un nav noformejis officiali darba deveja un darba nemeja attiecibas, jo ta tacu ir kriminala darbiba, ka ari seit butu iemesls iesniegt Garda zinojumu par sadu gadijumu un butu jasoda sis darba devejs. Tad ari sis sievietes situacija atrisinatos pavisam vienkarsi, darba tiesa vina iegutu kompensaciju un spetu nomaksat paradu par majokli un kas attiecas uz vinas viru tad diemzel ne jau visam sievietem ir noveicies ar viriem un varbut sai sievietei butu jarisina tas skirot sadu laulibu, ja jau sis cilveks vinu neciena un nerupejas par gimeni.
Jo sini gadijuma, ja negriezisies darba tiesa vai policija pret Irijas darba deveju ir bezcerigi ka ari parsudzot augstaka tiesa sai sievietei tiks pieskirti sie pabalsti. Jo socialam dienestam ir tiesibas vinai nemaksat faktiski pabalstus, kamer vina neiesniedz pieradijumus ka vina ir faktiski stradajusi un bijusi nodarbinata sini valsti, bet lietu mainitu tas fakts ja griezstos policija un darba tiesa pret so Irijas darba deveju. Bet te jau mes saduramies ar diskriminaciju , jo tas tacu ir Irijas pilsonis un ka gan Irijas jurists versisies pret Irijas pilsoni, tas jau nekas ka vins ir pastradajis noziegumu ar visam izrietosam sekam.
par to ka īru jurists neversīsies pret īru darba devēju ir muļķības ,lai iet pie Ričarda aprunāties
Ka ari ja stradnieks ir iejaukts darba strida ar darba deveju automatiski ir tiesibas uz Social Welfare pabalstu un Rent Allowance tikmer kamer lieta tiek iskatita darba tiesa.
Es domaju ka tam bija jabut jurista pirmajam solim sini lieta.