Šodien Džersijā tiesā izvarošanā apsūdzētu vīrieti no Latvijas
Lielbritānijai piederošajā Džersijas salā tiesas priekšā ir stājies 26 gadus vecs vīrietis no Latvijas, vēsta BBC.
Ruslanam Boidakovam Jersey Royal tiesa ir izvirzījusi apsūdzības par kādas sievietes izvarošanu, kā arī par citas sievietes piedauzīgu aizskaršanu. Tiek apgalvots, ka incidenti ir notikuši St.Brelade 2008.gada maijā un jūnijā.
Apsūdzības advokāte Sarah Fitz tiesā pastāstīja, ka iespējamā 28 gadus vecas sievietes izvarošana notikusi pēc ballītes krogā, bet otru sievieti Boidakovs aizskāris divas reizes.
Apsūdzētais tiesā liecināja, ka sieviete, kas apgalvo, ka kļuvusi par izvarošanas upuri, viņam šķitusi pievilcīga. Viņam licies, ka sievietei patīk viņa uzmanība, tomēr nav pasācis neko vairāk.
Apsūdzība gan norādīja, ka Ruslans Boidakovs savu aizstāvību balsta uz apgalvojumu, ka abas sievietes tiesā melo, bet viņa paša versijai par notikušo nav nekādu pierādījumu. Tomēr apsūdzētais turpināja apgalvot, ka viņš nemelo, bet sieviešu teiktais nav taisnība.
Lietas izskatīšana turpinājās vairākas dienas un šodien plkst.12.00 tiesa devās apspriesties, lai pieņemtu lēmumu.
Foto: baltic-ireland.ie
reklāma: reklama@baltic-ireland.ie
redakcija: info@baltic-ireland.ie
…ka iespējamā 28 gadus vecas sievietes izvarošana ,atkal interesants formulējums,vai tad šī bija tik traki pierijusies,ka pati nezina vai šo drāza vai nē…gan jau grib naudu izspiest,kārtējo reizi pelnīt ar kājstarpi,žēl ka nav rakstīts,vai tās ir mūsējās vai vietējās..
Andri, kamēr tiesa nav lēmusi, ka izvarošana tiešām ir notikusi, tikmēr tas puisis tikai “iespējams” ir izvarotājs un sieviete – tikai “iespējams” ir upuris.
Un vēl – varbūt padomā, kā izsakies publiskajā telpā… Ne tu tur esi bijis, ne tos cilvēkus acīs redzējis.
Varbūt Ruslans Boidakovs pats bija tik traki pierijies, ka neatceras, ko sadarījis, bet varbūt viņš ir no tās vīriešu šlakas, kuri domā, ka ar savu apčamdīšanu aplaimo katru sievieti, ko vien satiek, un ja vēl viņa ir pietiekoši iecietīga un nekrauj uzreiz pa ģīmi, tad, protams, “ir gatava uz visu”…
un tad sanāk ka tu esi redzējusi tos cilvēkus un kā tad būtu jāizsakās tajā publiskajā telpā un kāpēc man būtu šajā gadījumā jādomā…
Neredzu gan, kurā vietā es apgalvoju, ka esmu redzējusi tos cilvēkus, es tikai cenšos apstrīdēt Tavus apgalvojumus. Par ko jādomā? – par to, ka savus personīgos aizvainojumus nevajag attiecināt uz visām sievietēm un rakstīt preteklības.
….Ne tu tur esi bijis, ne tos cilvēkus acīs redzējis.-šie ir tie vārdi no iepriekšējā komentāra un kur ir preteklība????????? lietas ir jāsauc īstajos vārdos ,nevis hi-hi,ha-ha…Reiz Jānis Ādamsons arī no Saeimas tribīnes nosauca *mārgrietiņas* īstajos vārdos ,tad viena -otra *mārgrietiņa* pēkšni palika slima un vēl badojās.
un kādi gan personīgie aizvainojumi un pareizs uzskats ir arābiem,ja sieviete vakarā ir viena uz ielas ,tad tā ir ….nu nezinu taisni kā lai uzraksta…lai jau ??????????????
http://zinas.nra.lv/latvija/kriminalzinas/16148-lielbritanija-attaisno-izvarosana-apsudzeto-latvijas-valstspiederigo.htm