Svētdiena, 18. augusts, Varda dienas: Liene, Helēna, Elena, Ellena, Liena

Noraidīta par slepkavību notiesātā A.Krauzes apelācijas sūdzība draugiem.lv

- 22.03.2019
Sadaļas: Ziņas IRL - Atslēgvārdi: , , , ,

juris-buls-700x3571Latvijas valstspiederīgais Andrejs Krauze, kurš tika notiesāts par sava tautieša Jura Bula (attēlā) noslepkavošanu pirms vairāk kā septiņiem gadiem, zaudējis apelācijas tiesā, ziņo www.galwaybayfm.ie.
Trīsdesmit trīs gadus veco vīrieti 2017.gada martā zvērinātie atzina par vainīgu slepkavībā un piesprieda viņam mūža ieslodzījumu.

Kā jau ziņots, Juris Buls, kurš strādāja rūpnīcā Titan Plastics un dzīvoja Glenamaddy pilsētā, pazuda 2011. gada 7. jūlijā. Pēc divām nedēļām viņa līķis tika atrasts mežainā apvidū netālu no Creggs ciemata. Izmeklēšanā tika konstatēts, ka vīrietis nožņaugts un pierādījumi liecināja, ka šajā noziegumā vainīgi ir brāļi Krauzes. Sergejam Krauzem par Bula slepkavību Galvejas krimināltiesa piesprieda desmit gadu cietumsodu, bet par galveno vainīgo tika atzīts Andrejs Krauze, kurš bija aizbēdzis uz Latviju, kur vēlāk tika arestēts un nogādāts Īrijā.
Apelāciju tiesas priekšsēdētājs George Birmingham sacīja, ka neviens no pārsūdzēšanas pamatojumiem nav licis tiesai apšaubīt Krauzes tiesas prāvas taisnīgumu vai sprieduma pareizību.
Andrejs Krauze tika nopratināts 2012.gada martā Rīgā, viņam izciešot cietumsodu, kas bija piespriests par zādzību. Slepkavībā apsūdzētā advokāts iesniedza apelāciju, pamatojoties uz apgalvojumu, ka nopratināšanā netika ievēroti atbilstošie Īrijas likumi.

George Birmingham atzina, ka “nav pat mājienu” par to, ka apsūdzētā nopratināšanā tika izmantota piespiešana, apspiešana vai draudi.
Krauzes advokāti apelācijas iesniegumā arī apgalvoja, ka iepriekšējās instances tiesa ir kļūdījusies, apsūdzētā iepriekšējos strīdus ar upuri pieņemot kā pierādījumu viņa sliktajam raksturam.
Apelāciju tiesas galvenais tiesnesis norādīja, ka tiesai nav šaubu par to, ka zvērinātajiem bija tiesības uzklausīt šos pierādījumus, kas tika sniegti, lai atklātu slepkavības motīvu.
Visbeidzot Krauzes advokāti iesniegumā apgalvoja, ka Rīgā pieaicinātais tulks bija Latvijas policijas darbinieks un kā tādu to nevar uzskatīt par neatkarīgu. Apelāciju tiesa neatklāja jebkādas neprecizitātes nopratināšanas tulkojumā.
Pamatojoties uz visiem šiem atzinumiem, Andreja Krauzes apelācijas sūdzība tika noraidīta.

FOTO: Garda Press Office



Draugiem.lv pase

reklāma: reklama@baltic-ireland.ie redakcija: info@baltic-ireland.ie